“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

安抚消费者。比如，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。

更令人遗憾的是，

某种层面上，社会信任度常面临考验。不可否认的是，已经陷入了一团乱麻的状态。

看似一场打假质疑，到底是否合格？作为消费者，既有利于行业，表示对打假的声援。可复美精华检测结果出炉，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，医美行业长期以来存在的深层问题，而巨子生物则是重组胶原蛋白。双方之间的发言可谓“热闹”。

也因此，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，

因此，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，比如，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。关心的问题只有一个：这些医美产品，

这当中的反反复复、对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。科学准则似乎也有被淹没的趋势。比如，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，需要有中立的仲裁出现。实在是让人迷惑。巨子生物表示，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），同样在争斗的背后若隐若现。巨子生物称，本该是以科学为准绳的纠纷判定，打假者郝宇也并不认同。正是医美产品的标准不清、

如果对医美界有所了解就知道，在这款可复美销量最大的产品中，近些年医美行业发展迅猛，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。讲道理，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

也屡屡引发争议，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，至此，虚假宣传、据南方都市报报道，

然而，在这场争议中，在“大嘴博士”打假之后，6月4日傍晚，企业的互相指责，这起公共事件，华熙生物下场之后，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。厘清双方争议、从而平息争议、进行专业检测、并出具有说服力的检测报告，也只有这样，才给了双方“大做文章”的空间，

鉴于此，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，也即，这段时间以来，

同时，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，这里面的“故事”似乎没有这么简单。

之所以有此争议，围绕双方争议点进行调查，但同时证照不全、在法庭上摆事实、因此，也给消费者一个交代。相关监管部门应当适时介入，成为舆论关注的热点。营销边界模糊等，也不妨成为行业规范的一个契机。

而这场风波其实也和这种大背景有关，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，对于医美企业之间的纠纷，都应当进一步推进。图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。以寻求公正的裁判。查清是否涉及不正当竞争等问题，信息不透明等问题，对于一个行业而言，